Je reçois ce commentaire sur le Post qui éclaire un peu plus notre lanterne.
gehel,
icimimi a répondu à votre réaction sur le post A qui profite l’affaire du mari de la conductrice en niqab?
« Il y a quelques petites rectifications à faire à vos 3 dernières questions: – Son (ses) épouses et/ou concubines et/ou maîtresses touchent-elles des allocations pour des enfants qu’il aurait reconnus et combien de fois? Le problème n’est pas qu’elles touchent les allocs mais que ce soit le mari ou concubin qui les encaisse. Si ces femmes vivent vraiment seules avec leur enfant il est normal qu’elles touchent les allocs + une pension alimentaire du père. Si la femme ne reçoit rien du père pour élever ses enfants et qu’au contraire, ses allocations lui permettent de participer à une vie commune entre cet hommes, toutes ses épouses et concubines et leurs enfants, là, ça coince… – Y-a- t- il des Français infidèles (dans le sens de tromper son épouse) qui ont reconnu leur progéniture fruit de l’adultère et vivent ou ont vécu toujours avec leur femme légitime devant la loi? (ll doit bien y avoir des exemples, assez récents et célèbres d’ailleurs) Le fait de reconnaître son enfant lui donne simplement le devoir de payer une pension alimentaire mais ne lui donne absolument pas le droit de disposer des allocations octroyées à la mère qui doit, seule, en profiter (ou avec sa nouvelle famille) Cette question est donc hors sujet. – Les maîtresses, concubines qui ont eu un enfant avec un homme déjà marié par ailleurs qui a reconnu leur enfant touchent-elles des allocations? Encore une fois et même réponse que précédemment, le père ne profite pas des allocations s’il ne vit pas avec la mère, au contraire, il devra subvenir en partie aux besoins de l’enfant, même s’il est par ailleurs marié et même si la mère vit avec un autre homme. Cette question est donc hors sujet elle aussi Le problème est que ces hommes rassemblent les allocations de chacune de leur femme pour faire vivre un foyer unique, composé de plusieurs femmes et de plusieurs enfants et que chacune des femmes est déclarée parent isolé. Dans ces cas précis, s’il y en a, la loi est bafouée. »
Retrouvez l’ensemble des réactions à ce post : http://www.lepost.fr/article/2010/04/25/2047154_a-qui-profite-l-affaire-du-mari-de-la-conductrice-en-niqab.html#reactions
Pour alerter les modérateurs du Post sur cette réactions, cliquez ici : http://www.lepost.fr/alerter/reaction/?id=3899416&pseudo=icimimi
A bientôt,
L’équipe du Post.